'Für das Übertreten humanistischer Grundsätze, für die Verletzung der Würde und der körperlichen Unversehrtheit gibt es zu keiner Zeit der Welt eine Rechtfertigung, auch wenn die Mehrheit ein solches Verhalten toleriert oder gar fordert.' Diesen Satz aus einer Stellungnahme des RKI zu seiner Mitwirkung am medizinischen Unwesen des sog. Dritten Reichs mögen sich alle Impfpflichtfanatiker mal in aller Ruhe zu Gemüte führen.
Von wem stammt dieses Zitat aus dem Jahr 2014?
'Die Methode ist so empfindlich, dass sie ein einzelnes Erbmolekül dieses Virus nachweisen kann. Wenn ein solcher Erreger zum Beispiel bei einer Krankenschwester mal eben einen Tag lang über die Nasenschleimhaut huscht, ohne dass sie erkrankt oder sonst irgend etwas davon bemerkt, dann ist sie plötzlich ein Mers-Fall. Wo zuvor Todkranke gemeldet wurden, sind nun plötzlich milde Fälle und Menschen, die eigentlich kerngesund sind, in der Meldestatistik enthalten. Auch so ließe sich die Explosion der Fallzahlen in Saudi-Arabien erklären. Dazu kommt, dass die Medien vor Ort die Sache unglaublich hoch gekocht haben.'
Zitat aus dem Vertrag, den die Staaten mit dem Impfstofflieferanten Pfizer/Biontech geschlossen haben:
'5.5 Purchaser Acknowledgement.
Purchaser acknowledges that the Vaccine and materials related to the Vaccine, and theircomponents and constituent materials are being rapidly developed due to the emergency circumstances of the COVID-19 pandemic and will continue to be studied after provision of the Vaccine to Purchaser under this Agreement. Purchaser further acknowledges that the long-term effects and efficacy of the Vaccine are not currently known and that there may be adverse effects of the Vaccine that are not currently known. Further, to the extent applicable, Purchaser acknowledges that the Product shall not be serialized.'
Übersetzung:
5.5 Anerkennung des Käufers.
Der Käufer erkennt an, dass der Impfstoff und die mit dem Impfstoff zusammenhängenden Materialien sowie deren Komponenten und Bestandteile aufgrund der Notsituation der COVID-19-Pandemie schnell entwickelt wurden und auch nach der Lieferung des Impfstoffs an den Käufer im Rahmen dieses Vertrags weiter untersucht werden. Der Käufer erkennt ferner an, dass die langfristigen Wirkungen und die Wirksamkeit des Impfstoffs derzeit nicht bekannt sind und dass es nachteilige Wirkungen des Impfstoffs geben kann, die derzeit nicht bekannt sind. Ferner erkennt der Käufer an, dass das Produkt, soweit zutreffend, nicht in Serie hergestellt wird.
So ist die Liste der Ungereimtheiten und offenen Fragen, die keine substanzielle Berichterstattung bekommen haben, sehr groß:
Warum wissen wir so wenig über „gain of function research“ (Forschung daran, wie man Viren für den Menschen gefährlicher machen kann)?
Warum steht im neuen Infektionsschutzgesetz, dass das Grundrecht der körperlichen Unversehrtheit und die Unverletzlichkeit der Wohnung fortan eingeschränkt werden kann – auch unabhängig von einer epidemischen Lage?
Warum müssen sich Menschen, die bereits Covid-19 hatten, nochmal impfen, obwohl sie mindestens genauso gut geschützt sind, wie geimpfte Menschen?
Warum wird über das „Event 201“ und die globalen Pandemieübungen im Vorfeld der Ausbreitung von SARS-CoV-2 nicht oder nur in Verbindung mit Verschwörungsmythen gesprochen? (2)
Warum wurde das den Medien bekannte, interne Papier aus dem Bundesinnenministerium nicht in Gänze veröffentlicht – und in der Öffentlichkeit diskutiert, in dem gefordert wurde, dass Behörden eine „Schockwirkung“ erzielen müssten, um Auswirkungen der Corona-Pandemie auf die menschliche Gesellschaft zu verdeutlichen?
Warum schafft es die Studie von Prof. Ioannidis zur Überlebensrate (99,41 % bei unter 70-Jährigen) in keine Headline, die fatal falschen Hochrechnungen des Imperial College aber schon (Neil Fergusson prophezeite im Frühjahr 2020 eine halbe Million Coronatote in Großbritannien und über 2 Millionen in den USA.)?
Warum steht in einem Gutachten, erstellt für das Bundesgesundheitsministerium, dass die Auslastung der Krankenhäuser im Jahr 2020 durch Covid-19-Patienten nur 2% betragen hat?
Warum hat Bremen mit Abstand die höchste Inzidenz (113 am 4.10.21) und gleichzeitig mit Abstand die höchste Impfquote in Deutschland (79 %)?
Warum sind Zahlungen von 4 Millionen Euro eingegangen auf einem Familienkonto der EU-Gesundheitskommissarin Stella Kyriakides, die verantwortlich war für das Abschließen der ersten EU-Impfstoffverträge mit den Pharmakonzernen? (3)
Warum werden Menschen mit schweren Impfnebenwirkungen nicht im gleichen Maß portraitiert wie 2020 Menschen mit schweren Covid-19-Verläufen? (4)
Warum stört niemanden die unsaubere Zählweise bei „Impfdurchbrüchen“? (5)
Warum melden die Niederlande deutlich mehr Nebenwirkungen der Covid-19-Impfstoffe als andere Länder?
Warum hat sich die Wirksamkeitsbeschreibung der Covid-19-Impfstoffe auf der Seite des Paul-Ehrlich-Instituts in den letzten Wochen dreimal geändert? „COVID-19-Impfstoffe schützen vor Infektionen mit dem SARS-CoV-2 Virus.“ (15. August 2021) „COVID-19-Impfstoffe schützen vor einem schweren Verlauf einer Infektion mit dem SARS-CoV-2 Virus.“ (7. September 2021) „COVID-19-Impfstoffe sind indiziert zur aktiven Immunisierung zur Vorbeugung der durch das SARS-CoV-2-Virus verursachten COVID-19-Erkrankung.“ (27. September 2021) (6)
Wenn Sie gezwungen werden sich impfen zu lassen, um Ihren Arbeitsplatz zu behalten, dann haben Sie hier eine Auflistung, wie sie die Impfung umgehen können. Das Geheimnis ist, die Impfung NICHT abzulehnen! Und das geht so:
Ein Mann, der beim Gesundheitsamt arbeitet, wurde unter Druck gesetzt, sich impfen zu lassen. Er schrieb an seinen Vorgesetzten:
'Ich schreibe Ihnen in Bezug auf die Angelegenheit der möglichen Covid-Impfung und meinen Wunsch, vollständig informiert zu werden und ALLE Fakten zu kennen, bevor ich mich impfen lasse. Ich wäre Ihnen sehr dankbar, wenn Sie mir in Übereinstimmung mit den gesetzlichen Bestimmungen die folgenden Informationen zukommen lassen könnten:
1. Können Sie mir bitte mitteilen, ob der Impfstoff rechtlich anerkannt ist und ob er experimentell ist?
2. Können Sie bitte Angaben machen und versichern, dass der Impfstoff vollständig, unabhängig und streng an Kontrollgruppen getestet wurde und welche Ergebnisse diese Tests erbracht haben?
3. Können Sie mir bitte die vollständige Liste der Inhaltsstoffe des Impfstoffs mitteilen, den ich erhalten soll, und ob einige davon für den Körper giftig sind?
4. Können Sie mir bitte alle Nebenwirkungen mitteilen, die mit diesem Impfstoff seit seiner Einführung verbunden sind?
5. Können Sie bitte bestätigen, dass es sich bei dem von Ihnen befürworteten Impfstoff NICHT um eine „experimentelle mRNA-Genveränderungstherapie“ handelt?
6. Können Sie bitte bestätigen, dass ich gemäß dem Nürnberger Kodex von Ihnen als meinem Arbeitgeber in keiner Weise unter Druck gesetzt werden werde?
Sobald ich die oben genannten Informationen vollständig erhalten habe und ich mir sicher bin, dass KEINE Gefahr für meine Gesundheit besteht, bin ich gerne bereit, Ihr Angebot für die Behandlung anzunehmen, allerdings unter bestimmten Bedingungen - nämlich:
1. Sie bestätigen mir schriftlich, dass ich keinen Schaden davontragen werde.
2. Das Angebot muss von einem voll qualifizierten Arzt unterschrieben werden, der die volle rechtliche und finanzielle Verantwortung für etwaige Schäden übernimmt, die mir und/oder dem befugten Personal im Zusammenhang mit diesen Verfahren zustoßen.
3. Für den Fall, dass ich das Angebot der Impfung ablehnen muss, bestätigen Sie mir bitte, dass meine Position dadurch nicht beeinträchtigt wird und dass ich dadurch nicht benachteiligt oder diskriminiert werde.
Ich weise auch darauf hin, dass meine unveräußerlichen Rechte vorbehalten sind.'
Interessant auch dieser Artikel der Nachdenkseiten vom 13. November 2021: 30 Gründe gegen die Impfung sowie die Leserbriefe dazu. Hier vor allem der 20. Brief: hier klicken!
Liebe Eltern,
ich habe mich dazu entschlossen, in meiner Praxis keine Kinder- und Jugendlichen gegen SarsCov2 zu impfen, obwohl die STIKO nach wochenlangem politischen Druck eine Empfehlung zur Impfung von 12-17-Jährigen ausgesprochen hat.
Dies ist für mich insbesondere deswegen eine schwerwiegende Entscheidung, als dass ich bisher nach STIKO-Empfehlung geimpft und der STIKO bezüglich Ihrer Kompetenz und Unabhängigkeit vertraut habe.
Für jedes ärztliche Handeln gilt der Leitsatz „zuallererst nicht schaden“. So muss der potentielle Nutzen einer medizinischen Maßnahme oder auch einer Impfung größer sein als deren potentielles Risiko.
Der Nutzen der Covid-Impfung für ältere Patienten mit bestimmten Vorerkrankungen ist aller Wahrscheinlichkeit höher als deren Risiko.
Für Kinder und für junge Menschen ist meiner Einschätzung nach aber die Verhältnismäßigkeit der Risiko-Nutzen-Abwägung nicht gegeben.
Bei den derzeitigen Covid-19-Impfungen handelt es sich um neuartige Impfungen, die in sehr wenigen Monaten entwickelt und anschließend im Rahmen eines pandemischen „Notfalles“ eine bedingte, sogenannte Notfall-Zulassung, erhalten haben.
Diesen Notfall kann ich bei jungen Patienten und insbesondere bei Kindern beim besten Willen nicht erkennen.
Wer die folgenden Seite kennt, hat eigentlich alles beieinander, um umfassend zum Thema Nummer 1 informiert zu sein: hier klicken!
Sehr anschaulich und übersichtlich auch diese Seite:hier klicken!
Genauso wichtig ist dieser Artikel mit seinem weiterführenden Link: Hier klicken!
Umfassend und fundiert ist diese vorläufige Bestandsaufnahme der deutschen Corona-Politik von 16 Experten: hier klicken!
Wer einmal wissen möchte, wann das Impfen tatsächlich Sinn macht, möge sich diesen Artikel zu Gemüte führen: hier klicken! Kurze Zusammenfassung: Wenn die Wahrscheinlichkeit, Krankheit X zu bekommen, bei 10% liegt und die Wahrscheinlichkeit, daran zu sterben, wenn man sie hat, bei 50%, würden Sie sich impfen lassen? Vermutlich ja. Bei Corona liegen diese Zahlen bei 0,84% bzw. 0,03%!
Und hier ein Leserkommentar, der mich extrem nachdenklich gemacht hat: hier klicken!
Wer gerne wissen möchte, wie man es anstellt, damit eine Gesellschaft in die Hysterie versetzt wird, die wir seit dem Frühjahr 2020 erleben dürfen, dem sei folgender Vortrag eines wirklichen Experten auf diesem Gebiet ans Herz gelegt: hier klicken!
Auch das folgende Dokument ist interessant. Man sieht hier, wie unsere Volksvertreter informiert werden. Zumindest kann von denen keiner sagen, dass er das nicht gewusst hätte.
Zum Schluss der lesenswerte Versuch einer Antwort auf die Frage, warum die Coronamaßnahmen weltweit so verblüffend synchron liefen.
Aus der Geschichte lernen, heißt entspannt bleiben. Es gab schon mal eine furchtbare Pandemie. Ich war 11 Jahre alt und die Hongkonggrippe grassierte. Die Menschen ließen sich davon wenig beeindrucken:
Zitat: 'Das war 1969 bei der Pandemie, die während des Woodstocksfestivals grassierte. Hier klicken! Man könnte fast meinen, dass damals, als die alten weißen Männer alleine regierten, man noch nicht so hysterisch war wie heute. Aber das wird so niemand sagen.'
Zum selben Thema Zitat Nr. 2: 'Deutschland befindet sich im Frühjahr 2020 in einer außergewöhnlichen Lage. Tatsächlich aber erlebte die Bundesrepublik bereits eine ähnliche Pandemie. Nur reagierte man damals ganz anders.' Mehr dazu, wenn man hier klickt.
Wer nun ganz tief in das Thema einsteigen möchte, dem sei der abgebildete Artikel aus Telepolis an Herz gelegt. Aufgerufen wird er, wenn man unten auf 'Mehr dazu' klickt. Autor ist vermutlich dieser Arzt: hier klicken!
Ein Genuss ist der Kommentar eines Lesers zu Teil 1 des Artikels (Gefährlichkeit des Virus). Das ist Diskussionskultur auf einem der Sache angemessenen Niveau: Hier klicken!
Folgendes Szenario: Sie sind eine öffentliche Person. Sie berichten über Ereignisse. Sie zeigen Widersprüche auf. Sie regen zum Nachdenken an. Das wiederum regt andere zum Fragen an. Eine bekannte Medienanstalt stellt Ihnen vier Fragen zu einer Ihrer Veröffentlichungen. Sie beantworten die Fragen. Eine leichte Übung? Von wegen, wie das folgende Beispiel zeigt. Es stammt von dieser sehenswerten Quelle: www.clubderklarenworte.de Bevor Sie diese Quelle prüfen, erst mal den Brief unter 'Mehr dazu' lesen!
Eine von vielen Anti-Corona-Maßnahmen-Initiativen. So könnte man abwinken. Doch 1vis19.de ist etwas Besonderes. Sie bringt eines der Hauptprobleme auf den Punkt. Das Parken der Grundrechte in diesem unseren Land. Artikel 1 bis 19 des Grundgesetzes haben Pause. Der Grundrechtslockdown fängt bei Artikel 1 an: 'Die Würde des Menschen ist unantastbar.' Es sei denn, wir haben eine mutierte Grippewelle. Wer die nicht überlebt, landet im körpergroßen Hygienebeutel und wird verbrannt. Würde ist etwas für gute Zeiten, jetzt herrscht die Viruspanik.
Bei 1bis19 machen wache Köpfe unterschiedlicher Herkunft mit, aktiv oder passiv. Den Gründer habe ich in diesem Interview kennen und schätzen gelernt.
Mit dabei ist auch ein Drehbuchautor, der sich dieses Szenario ausgedacht hat:
Warum muss unsere ganze Gesellschaft in einer Art Kriegszustand sein?
So beantwortet der Regisseur und Mitinitiator der Initiative #allesdichtmachen, Dietrich Brüggemann, auf Twitter am 25. April 2021 diese Frage:
„Es hat eingeschlagen. An alle, die jetzt von ‚Verhöhnung‘ schwurbeln: Ich schwurble jetzt auch mal. Ihr verhöhnt die Opfer. Ihr trampelt auf denen herum, die jetzt selbstmordgefährdet sind. Ihr spuckt auf all die, die ihre Existenz verloren haben. Ihr macht euch lustig über das Leid derer, die in ärmeren Schichten und ärmeren Ländern über die Klinge springen, die ihr ihnen hinhaltet. Ihr seid zynisch und menschenverachtend.
Es macht Spaß, so herumzupöbeln, stimmt’s? Wollen wir trotzdem mal damit aufhören? Ja? Gut.
Oder nein, wir können auch noch ein bißchen weitermachen. Euch ist ja immer ‚übel’ und ihr ‚kotzt’ auch gern. Wißt ihr was? Mir ist auch übel. Und zwar wegen euch. Ihr seid ein Teil des Schlimmsten, was die Menschheit hervorgebracht hat: Ihr seid ein Lynchmob. Ganz einfach. So, genug gepöbelt.
Ich könnte jetzt die üblichen Distanzierungsfloskeln von mir geben, aber vorher schlafe ich vor Langeweile ein. Nazis sind Nazis und Selbstverständlichkeiten sind selbstverständlich. Und was auch selbstverständlich sein sollte: Wenn Kritik an Corona-Politik ‚rechts’ ist, dann ist meine linke Hand auch rechts.
Ja klar habe ich Respekt vor allen Ärzten und Pflegern. Ich habe auch Respekt vor all denen im Lande, die im Eimer sind und nicht mehr weiterwissen. Und jetzt möge mir mal einer erklären, warum das eine zwingend das andere erfordert. Und warum unsere ganze Gesellschaft in einer Art Kriegszustand sein muss, in der die gesamte Zivilgesellschaft strammzustehen hat und nichts anderes mehr wichtig ist als der Kampf gegen den einen, maximalen Feind. Und wer fragt, ob dieser Feind wirklich so maximal ist und ob man den vielleicht auch mit anderen, zivilen Mitteln bekämpfen könnte, der ist ein Leugner und Volksfeind und muß an die Laterne gehängt werden.
Ihr merkt gar nicht, was für Reflexen ihr hier nachgebt, aber das ist Teil des Problems. An einer Medienelite, die den immer härteren Lockdown fordert und jeden Kritiker mit Verweis auf volle Intensivstationen zum Abschuss freigibt, gibt es jede Menge zu kritisieren. Und dieser Shitstorm kommentiert sich ohnehin selbst. Hat euch Tod und Sterben jemals interessiert? War es euch bisher egal, dass um euch herum jeden Tag Menschen aus vermeidbaren Gründen gestorben sind? Aber auf einmal gibt es für euch nur noch dieses Thema?
Keins von diesen Videos handelt von der Pandemie. Aber sie ziehen das hohle Pathos durch den Kakao, mit dem wir uns seit einem Jahr konfrontiert sehen. Sie kritisieren die Gnadenlosigkeit, mit der alles, das jetzt den Bach heruntergeht, als zweitrangig abgetan wird. Sie hinterfragen die Geschichten, die eine Gesellschaft sich selbst erzählt. Und wenn diese Gesellschaft (oder die 1%, die auf Twitter sind) dann derart überschäumend reagiert, dann war das Ganze offenbar notwendig. Ende.“
Vorläufiger Auszug aus Bhakdi/Reiss, »Corona unmasked«, erscheint voraussichtlich im April 2021 – bestellbar im Buchhandel und online. Dieses Kapitel wird von den Autoren zum Gratisdownload für den ausschließlich privaten Bedarf zur Verfügung gestellt. Es erklärt sehr anschaulich, auf welchen spannenden Versuch sich alle Impfwilligen einlassen. Da halt ich es lieber mit den drei Mäusen, die sich neulich unterhielten. Fragte die eine: 'Lässt Du Dich impfen?' Antwortet die andere: 'Ich warte erst mal ab, was die Menschenversuche erbringen.'
Bevor Sie unten auf 'Mehr dazu' klicken, lohnt es sich, dieses Interview zu lesen, da es mit noch aktuelleren Erkenntnissen bei der Argumentation arbeitet: hier klicken!
Seit Mitte Juli 2020 untersucht der Corona-Ausschuss in mehrstündigen Live-Sitzungen, warum die Bundes- und Landesregierungen im Rahmen des Coronavirus-Geschehens beispiellose Beschränkungen verhängt haben und welche Folgen diese für die Menschen hatten und haben.
Im Frühjahr 2020 machte die Analyse des Oberregierungsrates Stephan Kohn aus dem Bundesinnenministerium zu den Anti-Corona-Maßnahmen Furore. Hier seine 92-seitige Analyse. Informationen zum Autor und zu dem Fall Kohn bei Wikipedia .
Jürgen Höller hatte ich als leicht wahnsinniges Selbstvermarktungsgenie abgehakt. Sein Geld verdient er als Coach und Motivationstrainer. Dass er sein Handwerk beherrscht, zeigen seine motivierenden Coronavideos. Besonders gefallen hat mir seine pointierte Zusammenfassung in Form der hier hinterlegten PDF-Datei.
